Флюрокарбоновые лески

статья нормальная. Я могу по собственному опыту сказать что зря не используете. Он очень подходит для прозрачной стоячей воды! У автора статьи не было толи времени толи возможности протестировать флюорокарбон на износостойкость. Могу официально,так сказать в трезвом уме и светлой памяти заявить: касательно прочности выигрывает моно,но касательно износоустойчивости флюорокарбон лучший. для более мутной воды разницы может быть и нет,но для прозрачной очень даже есть. Весь прошлый сезон использовал флюорокарбон - на махе как поводок, так и оснастка была из него. На болонку ставил только поводки. ПОВОДКИ ИЗ ФЛЮОРОКАРБОНА СЛУЖАТ В НЕСКОЛЬКО РАЗ ДОЛЬШЕ

Только добавляет , поводки из флюро большего диаметра.

Нет. такие же ставил как и моно

Тогда у тебя получается, поводок самое слабое место, что для ловли щуки не есть хорошо.

На щуку надо хотябы плетню,но и ее срезает периодически. Спец поводок лучше всего,но на него поклевок меньше я незнаю из чего их сейчас делают- Саня знает

Т

Ну флюр одного диаметра с монкой меньше на разрыв.

Плетню щука режет на раз , сейчас многие ставят флюр по поводок , я если ставлю поводок по только струну.

Поводок на щуку из флюрокарбона должен быть не тоньше 0,4мм, иначе появляется риск среза поводка. На окуня ставлю на отводном, 0,2мм.

меньше,но поклевок на него больше! это касательно более прозрачной воды

Ну если на 0.12 можно леще вывести летом то на флюрку думаю если и выведешь то намаешься.

При ловле мирной рыбы, одинаковая толщина моно и флюрокарбона разумна, поводок слабое звено.

я ставлю толще - 0.14 но с нашей рыбой я тоньше леску не использую

Работает нормально

Так и должно быть, поводок из моно ставим тоньше, чтобы был меньше заметен. Флюро итак мало заметен.

вашими молитвами так сказать