Одежда для зимней рыбалки

Сегодня ходил в Лемигах.-5,как раз для этих сапог. Носки были влажные. Ну и черт с ними. Пока дома сапоги не снял-не замечал. При -15 я не рискнул их надевать. Ходил в старых "Рокс"ах.Они тяжелее, но все таки шипы лучше на льду держат.

В Буранах тоже влажные, но совсем немного. Не знаю - насколько влажные в Лемингах.

Да наверное также. Во всяком случае вкладыши не вытаскиваю для просушки. на ощупь-сухие.А носки-на батарею или в стирку (какое настроение)

А у меня немного стали влажными не от хотьбы, а потому, что я забыл их вытащить из машины - они лежали там целую неделю, поэтому и стали немного влажными. Сейчас положил за батарею!

я в лемингах все время хожу эт только мертвые не потеют на рыбалке очень удобно по флагам гонятся да и расстояния не малые преодолеваешь на рыбалке не ну если в палптке сидеть там валенки актуальны ток вот с уловами в разы хуже да и скучно это

Михалыч, одно дело лёгкий конденсат, другое дело, когда хлюпает вода. А если она хлюпает, то и чулок промокает, а дальше носки и нафиг такой кайф?

Олег уважаемый выход есть просто купи либо "норфин " либо "бафины " у них единственный недостаток цена не гуманная остальное по высшему разряду ни конденсата ни воды не боятся правда как новый моровский бур стоят даже чуть больше цена буру 6800

Не - Баффины у нас 4800 - я их хотел сначала купить, потом передумал - у них чулок толстый - 8 слоёв вроде - так что конденсата не боится. Просто в Ашане увидел Бураны за 940 руб и подумал - а зачем я буду покупать эти Баффины. А так было почти уже купил!

Олег без обид пожалуйста но в последней фразе ты весь ! действительно зачем брать хорошее качество проверенное годами репутацией фирмы хорошими отзывами коллег по увлечению ? Олег если конечно у тебя проблемы с бюджетом ... но судя по тому СКОЛЬКО ты тратишь на прикорм, я не думаю что тебе не хватает на хорошую обувь для льда

Разница большая 940 руб и 4800. Да ещё надо было ехать за ними хрен знает куда. Пока Буранами доволен - а это самое главное.

мил человек ну ты сам посуди это не секрет - чем ниже цена тем больше качество хромает и опять же буран воду то не держит

Ну у Бурана достаточно добротные галоши. А по поводу воды - если провалишься в воду, то он не пропуститводу - но если постоянно будешь лазить в воде, то кто его знает. Согласен, что качество основной ткани у Буранов наверно с течением времени упадёт - скорей всего наверно где-то ткань может протереться. Ну тогда я с чистой совестью куплю себе Баффины! У меня ещё две пары нового ОЗК! Вот изношу это добро, тогда и куплю Баффины!

Не, если вода хлюпает, то это или протекает сильно или враги воду незаметно подливают в сапог.

На Истре зашли в гостиницу и я проверил конденсат в ЭВА и в Буранах. В принципе одинаковый - так что дело в чулке. Если чулок 8-ми слойный как в Бафинах, ноге будет комфортно. 3-х слойные видимо в каких-то ситуациях промокают. Так что ЭВА скорей всего по качеству выигрывают у Баранов в том, что можно по воде лазить, да и они полегче. Бураны выигрывают в цене - в два раза дешевле, но по воде нужно аккуратно и по весу потяжелее ЭВА, но насколько не могу сказать, так как меня устраивают.

Это уже отмазки пошли-я брал Лемиго год назад за 1200, так что о разнице в 2 раза речи нет.

Скажу больше - я свои покупал за 890, а вкладышы в них хорошие. Уже 2 неделя испытаний пошла. Внутри вкладышей тепло и сухо. Между сапогом и вкладышем есть конденсат но он меня не заботит тк никаких неудобств не доставляет. Не о каких "хлюпаньях" и речи нет.

Так что ЭВА полностью выигрывает!

У баранов они точно не выиграют!

Скажу больше - я свои покупал за 890, а вкладышы в них хорошие. Уже 2 неделя испытаний пошла. Внутри вкладышей тепло и сухо. Между сапогом и вкладышем есть конденсат но он меня не заботит тк никаких неудобств не доставляет. Не о каких "хлюпаньях" и речи нет.

Так что ЭВА полностью выигрывает!

Топтыгина в позапрошлом сезоне залил водой, когда лодку сбрасывал. Думал рыбалке каюк, но вылив воду из сапога и одев сухие запасные носки всеже на воду вышел и как не странно ноги были сухие, внутренней сапог полностью воду отвел. Погода по утру была -3 днем около 0. Да и цена им что то около 1000 р.

Сань, скорей всего вода не пропиталась в чулок - потому что он работает на выброс воды. Внешне чулок обшит фольгой. Значит он и не мог впитать в себя воду. Новые технологии рулят. А ЭВА - это внешняя форма. Тепло не в ЭВА, а в технологии чулка.

Олег, это ты мне объясняешь? Так кажись ты дутики тут с озка защищал.

Про то что чулок не пропитался водой, налей полный сапог воды и посмотри, просто правильный сапог отводило воду от ноги, с чем топтыгин и справляется.

Выливал воду из сапог и носки были мокрые.

Олег, это ты мне объясняешь? Так кажись ты дутики тут с озка защищал.

Про то что чулок не пропитался водой, налей полный сапог воды и посмотри, просто правильный сапог отводило воду от ноги, с чем топтыгин и справляется.

Выливал воду из сапог и носки были мокрые.

Я защищал дутики с ОЗК по причине их популярной доступности. Далее - я начал разбираться и пришёл к определённому выводу - ЭВА - это не тот материал, который греет ноги - это материал наверно немного легче резины. А ноги греют чулки - это я проверил на своём опыте - о чём и отчитался. Бафины конечно хороши своим 8-ми слойным чулком, но покупать такие сапоги необходимо при особых условиях. Эти сапоги не реагируют на конденсат - вот и всё. Если ты бегаешь по льду целый день, да ещё и по воде

. тогда тебе они нужны. Если режим щадящий, то можно обойтись более дешёвой обувкой.

Я защищал дутики с ОЗК по причине их популярной доступности. Далее - я начал разбираться и пришёл к определённому выводу - ЭВА - это не тот материал, который греет ноги - это материал наверно немного легче резины. А ноги греют чулки - это я проверил на своём опыте - о чём и отчитался. Бафины конечно хороши своим 8-ми слойным чулком, но покупать такие сапоги необходимо при особых условиях. Эти сапоги не реагируют на конденсат - вот и всё. Если ты бегаешь по льду целый день, да ещё и по воде

. тогда тебе они нужны. Если режим щадящий, то можно обойтись более дешёвой обувкой.

К сожалею популярность и комфорт это две большие разницы.

А кто говорил что ЭВА греет? Греет вставка -сапог так называемый. Мне например конденсат не особо мешает, да и не много его. Использую сапоги когда ловлю уже поздней осенью в лодке, по льду не бегаю.

Зайдите в ледяную воду в резиновых сапогах на носок, а потом в ЭВА на тот же носок...Почуствуйте разницу -греет ЭВА или нет!

Володь, у ЭВА какие-то преимущества есть перед резиной?

Если ты задаёшь такие вопросы, то какое ты имел право до этого что то вообще писать о сапогах из ЭВА. Сделай, как я написал постом выше и поймёшь-есть преимущества, или нет.

Тогда из чего сделан костюм, в котором входят в холодную воду?

Олег, достала эта демагогия-попробуй проэксперементируй по моему совету, тогда и говорить будем. Неужели ты считаешь, что у резины такая же теплопроводность, как у вспененного материала толщиной почти в сантиметр?

Володь, эва одназначно теплее чем резина, но все же основное это вкладыш.

Про греет имел в виду, что главное все же вкладыш.

Неопрен, но там другой принцип, он намокает и держит тепло тела.

Эва не холодит так как резина.

Видел видео крайней нашей рыбалке на Волго. Утром когда скидывали лодки, ходил в ЭВА на термоносок толстый и обевал вкладыш уже в лодке. Это так на всякий случай если черпану воды сапогом.

Сосед по даче ходил в сапогах из ЭВА, БЕЗ ВКЛАДЫША, В МОРОЗ -14, говорит тепло.

Олег, я в сильные холода не носил их, но до -6 на носок ноги когда хожу не мерзнут и без вкладыша.

Походить полчаса во дворе-запросто. Сегодня при -6 больше сидеть пришлось на льду и дискомфорт чувствуется. А прошелся 10 минут по снегу и все в порядке.

Володь, эва одназначно теплее чем резина, но все же основное это вкладыш.

Про греет имел в виду, что главное все же вкладыш.

Конечно вкладыш. Возможно его можно заменить с тем же эффектом шерстяными носками или чем то подобным и смело сказать -хожу без вкладыша.

А чего тут экспериментировать-то? Я по поздней осени смотрю, как мужики по пояс стоят в костюмах и ловят на боковой кивок. Но почему-то эти костюмы не делают из ЭВА.

А потом - пористость - не обязательно означает, что теплее - это для снижения веса.

Хотя я наверно погорячился - заброды вроде уже делают из ЭВА.

А чего тут экспериментировать-то? Я по поздней осени смотрю, как мужики по пояс стоят в костюмах и ловят на боковой кивок. Но почему-то эти костюмы не делают из ЭВА.

А потом - пористость - не обязательно означает, что теплее - это для снижения веса.

Хотя я наверно погорячился - заброды вроде уже делают из ЭВА.

Олег, не в пористости дело, а в ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ-слышал хоть раз о таком явлении? Иль в школе физику всю прогулял...на рыбалке? Насчёт вкладышей у Лемиго-мне не кажется, что они уж очень сильно греют, просто влагу от носка быстро и качественно отводят. Если эти вкладыши надеть в обычный резиновый сапог, то вряд ли будет очень тепло.

С Теплопроводность надо разобраться. Есть ещё термин Теплоёмкость и теплостойкость.